El Frente por la Familia exige que la nueva Constitución de México sea sometida a referéndum
La plataforma que llevó a las calles a millón y medio de personas contra la ideología de género pide que la nueva Constitución sea sometida al voto popular. Los mexicanos reclaman a las autoridades una mayor participación en la asamblea.
Marcha del Frente Nacional por la Familia de México, en septiembre de 2016
El Frente Nacional por la Familia (FNF) exige que la nueva constitución que se elabora en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México sea sometida a referéndum para que la población la que apruebe o rechace el proyecto que, entre otras cosas, legaliza el aborto y reformula la institución familiar.
En declaraciones a Actuall, Andrés Chávez, coordinador de esta plataforma ciudadana en la Ciudad de México, afirma que el proyecto de nueva Constitución haciéndose “al vapor” por un grupo de parlamentarios que no cuenta con respaldo de la población.
La nueva ‘Carta Magna’ de Ciudad de México debe ser votada a más tardar el 5 de febrero de 2017
Una nueva Constitución que defienda la vida y la familia
“Somos un movimiento cívico permanente, queremos una Constitución para la Ciudad de México que defienda la vida, la familia, los derechos de sus hijos y el patrimonio de millones de mexicanos”, advierte Chávez.
Esa Constitución es parte del proceso de reforma política iniciado en 2015 con el propósito de que la capital del país se torne una unidad federativa con derechos y obligaciones similares a las demás. Actualmente no cuenta con una “Carta Magna”, como los demás estados de la República.
El proyecto en cuestión fue elaborado por un pequeño grupo de intelectuales y políticos de izquierda convocados por el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, entregado el pasado 15 de septiembre a la Asamblea Constituyente, y deberá ser votado en su versión final a más tardar el próximo 5 de febrero.
El texto original, enviado por Mancera, consagra como derechos constitucionales el aborto, la eutanasia, el ejercicio de la prostitución y el consumo de estupefacientes
La votación de los artículos se realiza “de forma autoritaria”
Hasta el jueves 22 de diciembre se votaron solo los primeros nueve artículos, de un total de 76, “sin que hubiera una amplia discusión para temas tan importantes para nuestras famílias, están atropellando sistemáticamente a los diputados que piensan diferente. La están haciendo sobre las rodillas y de forma autoritaria”, explica Chávez.
El texto original, enviado por Mancera, consagra como derechos constitucionales el aborto, la eutanasia, el ejercicio de la prostitución y el consumo de estupefacientes, equipara al matrimonio las uniones entre personas del mismo sexo, impone la ideología de género, limita los derechos de los padres de familia e impone un gravamen al patrimonio familiar.
Los mexicanos reclaman una Constitución para todos
El FNF exige a la Asamblea Constituyente que haya un plazo mayor para discutir ampliamente los temas contemplados en la nueva Ley Fundamental, que se elabore un documento que realmente contemple a todos los ciudadanos y que la versión final sea sometida a referéndum para su aprobación.
“El actual texto lo elaboró sin participación de la población un grupo de notables, amigos del jefe de gobierno, todos ellos defensores de agendas ideológicas que la mayor parte de la población rechaza”, subraya Chávez.
Un texto aprobado por todos los ciudadanos de México
Además, dice, los diputados que conforman la Asamblea Constituyente fueron escogidos “por dedazo” (indicados por un personaje en el poder) o electos a través de un proceso en el que no participó ni siquiera una tercera parte del padrón electoral, eso quiere decir que representan a sólo 22 por ciento de los habitantes de la ciudad.
Cuestionado si fue abierto espacio para la participación ciudadana en la elaboración de la Constitución, Chávez asegura que sí, pero de forma amañada.
“Después de que fue entregado el proyecto, se abrió un breve periodo para recibir propuestas ciudadanas, fueron recibidas mil y rechazadas al tramitarse en las comisiones legislativas, fue una simulación grave, irrespetuosa e irresponsable”.
El Frente encaminó media centena de esas enmiendas y apoyó 200 de otros autores, muchas de ellas intentaban garantizar derechos fundamentales consagrados en el ordenamiento jurídico nacional e internacional. Todas fueron rechazadas.
“Es un documento muy ideologizado que no protege los derechos humanos ni cita el derecho a la vida”, explica el Frente nacional por la Familia
“Es un texto muy ideologizado, en su presentación dice que su razón de ser es proteger los derechos humanos, pero ¿cuáles derechos? no cita ni siquiera una vez el primer y mas primordial derecho sin el cual no pueden ser ejercidos los demás, el derecho a la vida, y por el contrario se establecen nuevos ‘derechos’ como los sexuales y reproductivos”, indica.
Para Chavez todas estas irregularidades colocan en tela de juicio el carácter verdaderamente democrático del proceso, por lo que en el Frente consideran que lo mejor sería que esta Asamblea Constituyente cesara sus funciones y fuera convocada otra, durante las elecciones concurrentes de 2018.
Los mexicanos reclaman una mayor participación en la asamblea
“Esa asamblea electa contaría con mayor representatividad, los diputados serán elegidos democráticamente, ellos mismos elaborarían el proyecto, con una amplia participación ciudadana”, explica.
Si esto no acontece – dice – por lo menos aquellos millones de familias que serán afectadas por la nueva la ley fundamental deberían de ser consideradas en el proceso de aprobación y no simplemente ignoradas.
“Es paradójico que esta Constitución que afirma devolver al Pueblo el control de su ciudad, dé al gobierno amplia injerencia en la vida de nuestras familias y no contemple la posibilidad del pueblo manifestar su voluntad a través del referéndum o de alguna figura similar”.
Los trabajos de la Asamblea Constituyente serán retomados el próximo 3 de enero y debe entregar la nueva Constitución ya consensuada, revisada y aprobada a más tardar el 5 de febrero.
De la anticristiana Hillary al defensor de la libertad religiosa Trump
No se recuerda en EEUU un Gobierno más beligerante contra los cristianos que el de Obama y Clinton, que incluso hace meses llamó a "redefinir los dogmas religiosos". Pero ha ganado Trump, que se ha rodeado de perfiles provida y promete luchar contra la ideología de género.
No se puede decir que la Administración Obama-Hillary se haya caracterizado por la protección de la vida. Ni en Siria ni en el vientre materno. La financiación a la mayor multinacional del aborto, Planned Parenthood, ha sido una de las señas de identidad del gobierno saliente en materia social.
Pero las cosas no salieron como esperaban. Por eso tampoco puede decirse que Obama haya mostrado una gran deportividad tras la victoria de Donald Trump.
La Administración Obama muere matando, por eso tiene previsto que la ley entre en vigor dos días antes de que Trump sea oficialmente presidente de los Estados Unidos.
Métodos coercitivos
El camino que la pareja Obama-Clinton ha seguido ha ido siempre en manifiesta confrontación hacia la religión cristiana.
Hillary llegó a confesar en la pasada campaña electoral que el Estado debía emplear métodos coercitivos contra las creencias religiosas que no vayan acorde a los principios del progresismo: “Los códigos culturales profundamente enraizados, las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”.
Wikileaks desveló los planes de Hillary para dinamitar la Iglesia católica al provocar una “primavera católica” que sirviera para dividir a la jerarquía norteamericana y enfrentar a los creyentes
Durante los últimos ocho años la ideología de género no sólo se ha extendido por Estados Unidos, sino por otras partes del mundo. A ello se han dedicado con entusiasmo Obama y su secretaria de Estado condicionando la ayuda a los países en desarrollo a cambio de aprobar leyes que extendieran el aborto y el matrimonio gay.
La cruzada de Hillary contra la Iglesia también vivió capítulos como el de los correos electrónicos que se cruzaba con su jefe de campaña, John Podesta, (desvelados por Wikileaks) en los que ambos urdían un plan para dinamitar la Iglesia católica desde dentro.
Es decir, provocar una “primavera católica” dentro de la Iglesia que sirviera para dividir a la jerarquía norteamericana y enfrentar entre sí a los católicos en Estados Unidos.
Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York / EFE
El cardenal Dolan rezará en la toma de posesión de Trump
Todo esto es con lo que Trump ha prometido acabar. En la campaña electoral se comprometió tanto a retirar la financiación a Planned Parenthood como a una lucha abierta contra la ideología de género.
Por eso a nadie ha cogido por sorpresa los primeros nombramientos de Trump para su equipo de Gobierno. El vicepresidente Mike Pence, el fiscal general Jeff Sessions, la embajadora ante la ONU, Niky Halley, la secretaria de Educación Betsy DeVos, el secretario de Vivienda Ben Carson o la jefa de campaña, Kellyane Conway, tienen en común un perfil provida.
Quizá por todo ello algunos de los principales líderes religiosos -protestantes, católicos y judíos- han anunciado que rezarán en la toma de posesión de Donald Trump. En concreto participarán en las lecturas durante la ceremonia el cardenal Timothy Dolan, el reverendo Franklin Graham, el rabino Marvin Hier, el obispo Wayne T. Jackson, el reverendo Samuel Rodríguez y la pastora Paula White.
En realidad no se trata de algo nuevo. En la época del demócrata Bill Clinton era muy común oír invocaciones a Dios en los discursos presidenciales y este tipo de rezos en los nombramientos de Gobierno o la formación del mismo.
Más sobre ideología de género, por Amparo Tos Boix
PERVERTIR LA PERSONALIDAD. El Gobierno valenciano formará a 450 profesores para imponer la transexualidad. Aducen: “Construyamos entornos seguros e intervengamos ante el acoso escolar y la LGTBfobia”.
Con este argumento, el Sr. Puig pervertirá la personalidad de nuestras jóvenes generaciones, porque “personalidad” es “Diferencia individual que constituye a cada persona y la distingue de otra”. Y esta ideología es una especie de “cama redonda”.
La ideología de género es más perversa que la misma ley del aborto, no obstante ser éste un asesinato, porque el aborto precisa de la voluntad de los actuantes, y la ideología de género pervierte a nuestros niños al “educarlos” en una línea antinatural, sin su consentimiento ni el de sus padres.
Horroriza pensar en los “acosos” cuando no haya separación en los aseos del colegio.
La agrupación homosexual sueca ha llevado a cabo unas jornadas que han sido llamativas, fundamentalmente, por la enorme participación de menores, algo que no ha gustado a determinados colectivos.
Alrededor de 120 niños fueron literalmente obligados a asistir y participar en una parada homosexual organizada por el “Lobby LGTB” sueco en la ciudad de Gotemburgo. La guardería los desplazó hasta allí, siendo ya el segundo año que se produce este acontecimiento, el cual forma parte del evento sexual conocido por el nombre de West Pride, donde los adultos pertenecientes a diversos tipos de minorías sexuales desfilan, normalmente semi-desnudos, por las carreteras de Gotemburgo. http://latribunaeconomica.com/120-ninos-obligados-participar-desfile-del-orgullo-gay/
Así es el Planned Parenthood del Reino Unido: coacciones a las madres y los abortados a la basura
Un informe de la Comisión de Atención Sanitaria del Reino Unido ha destapado todas las coacciones e irregularidades de Marie Stopes, la principal organización abortista del Reino Unido. El informe denuncia el método inhumano de tratar a las pacientes.
Marie Stopes fundó el primer centro de control de natalidad en el Reino Unido
Marie Stopes Internacional se fundó en 1976 en Reino Unido para promover la cultura de la muerte. Su misión ha tenido éxito, sobre todo en países subdesarrollados cómo África o Asia donde enseñan a las mujeres que el aborto “es su salvación”.
Solo en 2015 realizaron más de cuatro millones de abortos, pero su misión es someter a un aborto a 225 millones de mujeres en todo el mundo.
Y no van a parar hasta conseguir su misión, por eso hoy en día junto a Planned Parenthood, Marie Stopes está considerada como una de las grandes empresas abortistas en el mundo. Eso, pese a que la auténtica Marie Stopes, que fundó el primer centro de contracepción en el Reino Unido, era contraria a la práctica del aborto.
Pero al igual que sus arcas engordan cada año, sus trapos sucios también.
Los abortistas era capaces de argumentar deformaciones, enfermedades o cualquier tipo de peligro con tal de que abortaran
Marie Stopes es responsable no solo de millones de asesinatos a inocentes, sino también de presionar a las mujeres que dudaban si abortar, según se publica en el informe, dirigido por el profesor y director de la Comisión de Atención, Edward Baker.
Cuando las mujeres llegaban a los abortorios de MArie Stopes, sus trabajadores son capaces de inventar deformaciones, enfermedades o cualquier tipo de peligro para las madres con tal de que aborten.
Además, gracias al estudio se ha podido conocer que las mujeres estaban expuestas a infecciones porque no esterilizaban los instrumentos abortivos antes.
Una vez que realizaban el aborto, los restos de los bebés matados antes de nacer se tiraban a cubos de basura.
En el informe se cuenta el caso concreto de una mujer discapacitada que fue forzada a abortar. A pesar de que la mujer no entendía lo que estaba sucediendo, los trabajadores del abortorio intentaron por todos los medios que abortara. Gracias a los inspectores que realizaron este estudio, se pudo intervenir a tiempo para poner fin a la coacción.
En otro centro de Marie Stopes, los investigadores descubrieron que las pacientes firmaban el consentimiento médico pero sin rellenarlo, lo cual no se podía saber si había casos de abusos sexuales o si estaban siendo forzadas a abortar por familiares, hechos denunciables ante la policía.
Uno de los abortorios de la cadena Marie Stopes en Londres
“Cuando decidí abortar fui a Marie Stopes donde hablé con muchas enfermeras, ninguna escuchaba realmente por lo que estaba pasando, sino que me incitaban al aborto, el centro estaba repleto de mujeres, pero para ellos todo se resume en el dinero”, asegura.
“La mayoría lloraban desconsoladas, pero nadie las consolaba, esperaban en las salas, el médico las llamaba, pasaban cinco minutos y llamaba a la siguiente”
Esta mujer relata que el centro se asemeja a una “cinta trasportadora”, las mujeres entran, pagan y se van, no hay ningún tacto médico. “La mayoría lloraban desconsoladas, pero nadie las consolaba, esperaban en las salas, el médico las llamaba, pasaban cinco minutos y llamaba a la siguiente. Todo el proceso era muy rápido”.
En su caso cuenta que llegó a ir hasta siete veces al abortorio antes de decidir si quería abortar o no. “La última vez que fui una enfermera me gritó de muy malas formas y me dijo que les estaba haciendo perder el tiempo por no decidirme, me echaron del centro a medio vestir y llorando”.
Falta total de higiene y seguridad médica
Además de la falta de humanidad respecto a la situación de las mujeres, los centros abortistas de Marie Stopes Internacional carecen de seguridad médica.
En una clínica en Norwich, una ciudad al noroeste de Londres, los inspectores del informe han descubierto que los trabajadores dejaban los instrumentos quirúrgicos ya usados en contenedores abiertos dentro de la misma sala donde abortaban, a la vista de los pacientes. Algo no solo inhumano sino también un detonante para generar infecciones.
Además, los trabajadores no tenían formación en reanimación cardiovascular y primeros auxilios para atender a las mujeres si ocurría una emergencia médica.
Los restos de bebés abortados se quedaban en la misma sala mientras las mujeres seguían abortando
En cuanto a los cuerpos de bebés abortados, eran arrojados a contenedores pero al finalizar el día y no después de cada intervención, por lo que se quedaban en la misma sala abortiva mientras las mujeres seguían abortando.
Desde la Comisión de Calidad de la Atención de Reino Unido han asegurado que seguirán investigando estos centros abortivos y ha confirmado que no dudarán en tomar medidas legales si es necesario.
Pediatras de EEUU califican de ‘abuso infantil’ la portada de National Geographic
Almudena Martínez-Bordiú
2 enero, 2017
El Colegio Americano de Pediatras defiende que la portada de la revista -donde se exhibe a un niño transexual de 9 años- “promueve una agenda política” y se aprovecha “de la ciencia y del bienestar de niños inocentes”.
El pasado diciembre informábamos sobre polémica portada de la revista National Geographic que mostraba -bajo el título “Gender Revolution” (Revolución de Género)- un niño transexual de 9 años. La primera edición del 2017 publicada por esta conocida revista ya está a la venta por 5,99 dólares.
Esta edición -definida por su editora jefe Susan Goldberg como un “ejemplar histórico”-, muestra entrevistas a niños de 80 países alrededor del mundo que expresan su “frustración” por no encajar en el hogar en el que han nacido.
El que aparece en la portada es Avery Jackson, un “niño transexual” de tan solo 9 años. Vestido de rosa de los pies a la cabeza -literalmente- Avery posa junto a la frase: “La mejor cosa de ser una niña es que ya no tengo que pretender que soy un niño”.
Jackson narra a la revista las dificultades por las que pasó cuando decidió “convertirse” en una chica. Asegura que perdió a sus amigos en preescolar porque “a sus madres no les gustó que fuera transgénero”. Además, cuenta que “todo de ser una chica es bueno”. Asimismo, junto a este ejemplar se ha lanzado otro en el que se puede apreciar un grupo de personas que son “etiquetadas” según el género con el que se sienten identificados.
Lo publicado por National Geographic es otro ejemplo más de la campaña -promovida desde organizaciones internacionales como la ONU- a favor de normalizar la ideología de género y todo lo denominado como ‘LGTB’. Una iniciativa destinada sobre todo a los niños, con el objetivo de “moldearles” e imponerles esta doctrina desde edades tempranas.
‘Un abuso infantil institucionalizado’
El Colegio Americano de Pediatras -el mismo que publicó un documento titulado ‘La ideología de género hace daño a los niños‘-, se ha vuelto a posicionar en contra de esta ideología asegurando que la portada de la revista “promueve una agenda política” y se aprovecha “de la ciencia y del bienestar de niños inocentes”.
Según la información publicada por el portal LifeSiteNews -recogida en España por Religión en Libertad-, los pediatras de EEUU han alertado sobre el riesgo que supone promocionar casos como el niño de la portada.
La presidenta de la asociación, Michelle Cretella, ha explicado que “el uso prolongado de tal cantidad de hormonas para provocar el cambio de sexo “pone en riesgo a estos niños de poder sufrir un problema cardiovascular, una enfermedad cardíaca, diabetes o cáncer”.
Cabe destacar que los padres del niño transexual han explicado que todo comenzó cuando su hijo les pidió comprarse un disfraz de princesa. Ellos accedieron y pronto llegaron más vestidos, camisones,zapatos…hasta que le empezaron a tratarle como una niña.
“Es poco ético y muy perjudicial que los padres tomen este tipo de decisiones con sus hijos porque las estadísticas dicen que en la inmensa mayoría de los casos crecerán fuera de la disforia de género”, explica Cretella. “Cuando un niño menor de 12 años cree que es del sexo opuesto y se le permite naturalmente llegar a la pubertad, entre el 75-95% de las veces ese niño aceptará su sexo biológico al final de su adolescencia”.
La presidenta del Colegio Americano de Pediatras ha concluido diciendo que “el apoyo de transexualidad en los niños es equivalente al abuso infantil”. “Cuando las instituciones académicas, médicas y otras de carácter público promocionan la toma de hormonas tóxicas y la extirpación quirúrgica de partes del cuerpo sanas como parte de la asistencia sanitaria para los niños acaban involucrados en el abuso infantil institucionalizado”.
Cúpula pintada por Miquel Barceló en la sala de los Derechos Humanos y la Alianza de Civilizaciones en la sede de la ONU en Ginebra.
¡Feliz martes, actuallers!
Cuba, China, Venezuela y Arabia Saudí entran en el Comité de Derechos Humanos de la ONU; las élites progresistas frente al voto de los cristianos; amenazas de muerte por felicitar la Navidad a Asia Bibi; Nicolás Maduro encarceló a 56 presos de conciencia en 2016, y otras historias que te ayudarán a mejorar el mundo este 3 de enero, día de Santa Genoveva.
Editado para ti y otras 90.000 personas ocupadas e influyentes, por V. Gago y el equipo de Actuall.
Si te fías de nosotros, reenvíalo a un amigo. Si no te gusta, pásalo a un enemigo. Si te lo han reenviado, date de alta aquí para recibirlo directamente en tu buzón.
Solo para suscriptores
Tienes que dar una calurosa bienvenida a los nuevos miembros del Comité de Derechos Humanos de la ONU en 2017: Arabia Saudí, Venezuela, China, Cuba, Iraq, Qatar, Burundi, Bangladesh, Emiratos Árabes.
Creí que era una parodia de Saturday Night Live, hasta que me acordé de que Saturday Night Live ya no se dedica al humor, sino al alipori progresista. Echa un vistazo otra vez a la lista, ahora sin reírte. Venezuela. Arabia Saudí. China. Burundi. ¿Qué me dices de Cuba?
Puedes imaginar al embajador de La Habana, o al mismísimo Raúl Castro, denunciando las cárceles para disidentes, la tortura, los fusilamientos, en la sala donde se reúne el Comité de Derechos Humanos en Ginebra, esa cuyo techo pintó Miquel Barceló –un gigante del arte, no es broma: suyos son también los maravillosos frescos de la Catedral de Palma de Mallorca–. Fue un regalo del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, cuando el presidente español era campeón mundial del multilateralismo y medalla de oro de alianza de civilizaciones; antes, mucho antes de acabar en Venezuela, haciendo galas de rompehuesos en el circuito de veteranos, como Mickey Rourke en El luchador.
Del Comité de Derechos Humanos depende el nuevo puesto de asesor especial sobre derechos exclusivos LGBT, para el que han nombrado al abogado y profesor tailandés Vitit Muntarbhorn, un activista de la causa.
El señor Muntarbhorn ha prometido incorporar la agenda LGBT a los debates sobre paz y seguridad, así como hacer del enfoque de género una prioridad en las leyes y las escuelas de los países miembros de la ONU. Ahora que Arabia Saudí, Qatar, los Emiratos Árabes, Cuba y China están a bordo del Comité de Derechos Humanos, te esperan reuniones apoteósicas contra la discriminación de los homosexuales.
Antonio Guterres, el nuevo secretario general de la ONU, acaba de decir en su primera alocución tras hacerse cargo del puesto que ayudará a extender una cultura mundial de la paz, la seguridad, la cooperación y los derechos humanos. Si no fuera por la confianza en Venezuela como garante de la dignidad de las personas, uno diría que el señor Guterres está haciendo una promesa exagerada.
El problema religioso de las élites progresistas
Sigue coleando la entrevista con el asesor del presidente Obama en asuntos religiosos, Michael Wear, publicada en The Atlantic hace unos días. Te hablé de ella en la edición del viernes de este boletín.
El señor Wear pone el dedo en la herida del Partido Demócrata, al explicar la derrota de Hillary Clinton frente a Donald Trump como una consecuencia de la actitud agresiva de las élites progresistas hacia los cristianos.
La tesis de la entrevista es que los medios de comunicación, los campus universitarios, los líderes políticos, los líderes de la industria de Internet y, en general, la élites de la izquierda tienen un problema con la cuestión religiosa.
Se niegan a entender que muchos electores son creyentes, y se permiten el lujo de despreciarlos, cuando no el de atacarlos directamente, espantándolos como votantes.
Proponen medidas para restringir la libertad religiosa. Este sábado se publicó que un juez federal de Texas acaba de anular una de esas medidas: la orden de la Administración Obama de obligar a las compañías de seguros y hospitales cristianos a ofrecer aborto y tratamientos para el cambio de sexo entre sus coberturas.
El señor Wear lamenta “la ignorancia y la ineptitud de los Demócratas al no dar a los cristianos una sola razón para votar por ellos”. Su análisis, centrado en el caso de las recientes elecciones en los Estados Unidos, sirve también para entender la actitud de las élites progresistas desdeñosa con los creyentes en las democracias de Europa e Iberoamérica.
Las palabras del asesor del presidente Obama han suscitado un interesante debate en los Estados Unidos. ¿Aprenderán la lección? David French cree que no.
En este artículo publicado este lunes en The National Review, el señor French comenta la entrevista de la que todo el mundo está hablando. Sostiene que las élites progresistas no tienen ningún incentivo para moderarse, porque sus bases están cada vez más radicalizadas. Son las bases, y no las élites de la izquierda, las que tienen un problema con la religión, opina este autor.
“Mientras sus bases crean que la religión cristiana es un problema”, los Demócratas no arreglarán lo suyo con la cuestión religiosa.
¿Qué opinas? ¿Crees que existe un voto cristiano consciente en tu país, capaz de decantar resultados electorales? ¿Los cristianos están siendo preteridos por las élites progresistas en tu democracia, tal y como describe el señor Wear al hablar del caso de los Estados Unidos? Escríbeme a vgago@actuall.com.
Selección de Actuall
Felicitó la Navidad a Asia Bibi y ahora amenazan con matarle, por Ana Fuentes. Shaan Taseer es hijo de Salmaan Taseer, gobernador de Punjab asesinado por su guardaespaldas tras defender públicamente a Asia Bibi, cristiana encarcelada por las leyes anti-blasfemia que rigen en Pakistán. El hijo del gobernador ha felicitado la Navidad a Asia Bibi, y no ha tardado en recibir amenazas de muerte.
Del dicho al hecho: el PP insiste en que está comprometido con el derecho a la vida, por Pablo González de Castejón. El partido del Gobierno en España incluirá la cuestión del derecho a la vida en los documentos de su próximo congreso, que se celebrará durante la segunda semana de febrero. La propuesta es definirse esta vez como “protectores del derecho a la vida”. Pablo contrasta esta declaración con los hechos del Gobierno de Mariano Rajoy.
El Partido Comunista ensalza el golpe de estado soviético de 1917, por Elentir. El autor observa que “varios comunistas han celebrado en Twitter los cien años de la Revolución bolchevique en Rusia, calificándola de ‘hermosa y gloriosa revolución’.” Pero, el hecho es que esa revolución “dio lugar a la brutal dictadura comunista que asesinó a millones de personas.”
La Unión Europea sigue de cerca el juicio en Sudán contra un cooperante cristiano, por Sonia Robledo. La movilización ciudadana logra que las instituciones internacionales se impliquen en el caso de Petr Jasek, MasLibres.org y CitizenGO.org están llevando a cabo una campaña mundial de peticiones que ya ha conseguido 407.709 firmas.
+++Puedes conseguir la libertad para Petr Jasek. Hay una petición activa en CitizenGO.org, dirigida al alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, para que interceda a favor de la libertad del cooperante cristiano Petr Jasek, detenido en Sudán. Puedes unirte aquí.
Qué más
Maduro liberó a 43 presos políticos en 2016 pero encarceló a 56. El régimen chavista en Venezuela liberó en 2016 a 43 presos de conciencia, aunque encarceló a otros 56, según un informe de la ONG Foro Penal Venezolano. Según esta institución, el Gobierno todavía retiene a 103 presos políticos. (Panam Post)
¿Por qué vas a la iglesia en Navidad? Esta era una de las preguntas que, por motivos de seguridad, debían responder los asistentes a la última misa Misa del Gallo en la catedral de San Patricio, de Nueva York. Había una discreta línea de seguridad que las autoridades habían puesto a las puertas del templo, dentro del plan de medidas contra-terroristas activado durante la Navidad. Kathryn Jean López piensa que la pregunta de por qué ir a Misa en Navidad es una buena ocasión para acordarse de rezar por los cristianos perseguidos en Oriente Medio. En este precioso artículo en The National Review, la señora López se pregunta: “¿Cuántos de nosotros nos acordamos la pasada Nochebuena de los que murieron en el ataque a la catedral copta de El Cairo solo hace unos días? Mientras nos conmovieron las muertes de Carrie Fisher y Debbie Reynolds, y la de George Michael, Prince y otras celebridades que fallecieron en 2016, ¿cuántos de nosotros recordamos al padre Jacques Hamel, que fue asesinado por militantes islamistas a comienzos de este año mientras celebraba una misa en Francia?”
Correspondencia
El atentado en una discoteca de Estambul durante la pasada noche de año nuevo fue el tema destacado en la edición de este lunes del Brief de Actuall.
Desde Costa Rica, Carlos Navarro lamenta el enfoque –a su juicio, “xenófobo, ultranacionalista, propio de una extrema derecha”– que le di al asunto:
El Islam, la agenda del Papa y la agenda de ‘Actuall’
Sinceramente no entiendo cómo una página que se confiesa católica, como lo es Actuall, esgrime opiniones en torno al Islam que contradicen la postura del Papa al respecto.
Mientras Francisco nos insta a los católicos a que adoptemos una postura de conciliación y de diálogo ecuménico con todas las religiones, incluyendo el Islam, y ha hecho declaraciones explícitas abogando por que no juzguemos a todos los musulmanes como terroristas, Actuall se dedica en su número del 2 de enero del año que recién comienza a generalizar y culpar de actos terroristas al Islam en pleno, sin ninguna concesión.
¿Maneja Actuall su propia agenda al margen del magisterio del Sumo Pontífice? ¿Se hace eco Actuall de argumentos xenofóbicos y ultranacionalistas propios de una extrema derecha? ¿Olvida Actuall que en nombre del cristianismo también ha habido violencia en la historia?
Carlos Navarro H.
Costa Rica
Las amenazas de muerte a Shaan Taseer por felicitar la Navidad a Asia Bibi, cristiana encarcelada en Pakistán por las leyes anti-blasfemia, es un tema destacado en Actuall este martes.
El caso suscita el siguiente testimonio de solidaridad de Armando, uno de nuestros lectores.
Armando responde a una carta que Miguel Vidal, portavoz de MasLibres.org, envió este lunes a todos los miembros de esta comunidad digital:
Miguel, por supuesto que me solidarizo totalmente con Shaan Taseer. Su integridad, valentía y fe son dignos de encomio.
No hay que permitir que el infame fanatismo prospere. El mundo tiene que proceder de conformidad con los principios y las leyes. No se justifica dejar a la casualidad el éxito de la justicia.
Si hay organismos internacionales vigentes éstos deben intervenir de modo lúcido y enérgico para detener la ola terrorista.
Por fortuna, acaba de asumir la Secretaría General de las Naciones Unidas don Antonio Guterres, creyente fervoroso y luchador a favor de los pobres. Sus primeras palabras han sido de proclamación de la Paz. Y no hay Paz sin Justicia y respeto a las leyes.
Propongo que tu organización se dirija a Guterres y le pida la inmediata intervención de las Naciones Unidas para poner fin a la flagrante iniquidad en Paquistán. Asimismo, pide a los otros organismos apoyen a los perseguidos injustamente. Entre todos se puede lograr resonancia mundial para parar a los fanáticos. Que se den cuenta del repudio que generan.
También hay que pedir a los líderes islámicos auténticos que tengan la entereza de condenar a los musulmanes extremistas. Si tienes mejores propuestas que éstas, por favor házmelo saber.
Ofrezco mis oraciones perseverantes a favor de la Paz y la Justicia.
Armando
Comentario
Feliz año 2017. Y espero que este año que acaba de empezar sea un poco más feliz que el que ha terminado. En mi familia ha sido nefasto, al cien por cien.
Y sólo unas letras –no quiero ser una plasta que está siempre rabiando por lo mismo– para deciros que, un día más, habéis dado en la diana.
¡Leches! Y cómo esta el mundo, y cómo está España.
Tengo muchos años, y echando un vistazo a mis años pasados, no he conocido más miseria, mas muertes, más gobiernos nefastos, que los que me está tocando vivir.
Lo de los malditos yihadistas, no lo soporto. Y lo de los malditos políticos, lo soporto menos.
Lo de los abortos, no lo entiendo. Como madre de cinco hijos, hermana de familia numerosísima –once hermanos–, me causa terror la indiferencia con la que las mujeres ven como sus hijas, sus nietas, las mujeres en general abortan a un ser indefenso. Y de esto sé un rato.
Algún día os contaré las cosas que me dijeron cuando esperaba a mi quinto hijo.
Un abrazo y miles de gracias por vuestras crónicas,
Teresa.
Congo
No sé si en España la noticia ha circulado.
El 31 de diciembre, poco antes de medianoche, se firmó el acuerdo entre la Mayoría presidencial y la Oposición sobre la transición.
El 19 de diciembre expiró el plazo para el presidente Kabila, que según la Constitución no puede presentarse de nuevo.
Al no estar las elecciones programadas, estalló la violencia en Kinshasa y en otras capitales.
Gracias a la Conferencia episcopal se ha podido organizar un Diálogo inclusivo que ha tenido que saltar innombrables obstáculos.
El Papa Francisco llamó al presidente de la Conferencia episcopal, mons Utembi y al vicepresidente.
Los esfuerzos del nuncio, mons Luis Mariano Montemayor han sido ímprobos.
Al final todos hemos respirado.
Las televisiones europeas que he podido seguir hacían la publicidad de la violencia queriendo mostrar que los congoleses no podían ponerse de acuerdo.
Gracias al Papa Francisco, hemos empezado bien el año.
Federico Quirós
Lubumbashi
Envíame tus comentarios, pistas de noticias y críticas a vgago@actuall.com. Tendrán preferencia los que estén firmados.
