sábado, 24 de diciembre de 2016

Carlos Polo a Actuall: “Si Kuczynski no abandona la agenda de Género, las marchas crecerán en Perú”

Carlos Polo a Actuall: “Si Kuczynski no abandona la agenda de Género, las marchas crecerán en Perú”
El director para América Latina del Population Research Institute anuncia que no están dispuestos a ceder en el pulso que miles de familias mantienen con el presidente peruano y su intento de imponer la ideología LGTB en las aulas.
 
Pedro Pablo Kuzynski y Carlos Polo /Actuall
Las marchas y plantones que se han multiplicado para protestar contra la inserción de la ideología de género en el sistema educativo peruano son un termómetro al que debería estar atento el presidente Pedro Pablo Kuczynski, si no muda, la movilización crecerá.
Esta es la evaluación de Carlos Polo, uno de los peruanos que mejor conoce las articulaciones del lobby abortista y de género en su país y en el resto del Continente, dada su privilegiada experiencia como director de la Oficina para América Latina del Population Research Institute.

Recibe el Brief de Actuall en tu email

En entrevista para Actuall, Polo releva una de las claves que explica la rápida y espontánea reacción del pueblo peruano: “desde hace tiempo decidimos no confiarnos en los representantes del pueblo y decidimos convertirnos en actores políticos”.
El presidente Kuczynski pretende imponer la ideología de género en las aulas ¿Tan grave es el proyecto?
En mi opinión es muy grave. Estamos hablando del currículo nacional para educación básica que enseñará a los niños que el sexo es algo socialmente construido, lo que tiene como consecuencia que puedan escoger ser niño o niña o lo que pueda definirse como identidad de género. Esto es ideología, confronta la realidad. Es un reclamo de sectores que se definen como “colectivos LGBT”, aunque últimamente han acrecentado más letras a la sigla. Todo esto con un discurso engañoso de tolerancia, respeto e igualdad.
¿Se puede decir que es colonización?
Lamentablemente, como en todos los países latinoamericanos, en Perú no faltan los políticos financiados por organizaciones que tratan de imponer desde un poder Ejecutivo complaciente lo que, hasta la fecha, no han podido conseguir en el Congreso de la República. Y créenme que lo han intentado, pero los hemos parado una y otra vez. Adoctrinar niños en la ideología de género es una directriz de organizaciones internacionales. No es la idea original de algún peruano y viola los derechos de nuestras familias.
¿Por qué los padres debemos aceptar que la ideología de género, que es mentira, sea enseñada obligatoriamente a nuestros hijos?
¿Qué derechos viola el nuevo currículo?
El derecho de los padres de escoger la educación de los hijos. Es un derecho natural y positivo. Esta garantizado en nuestro ordenamiento jurídico. Si el mismo curso de religión es opcional en el Perú, ¿porque los padres deberíamos aceptar que la ideología de género, que es mentira, sea enseñada obligatoriamente a nuestros hijos?
¿Cuál ha sido la reacción de las familias peruanas?
Aunque se tomó conocimiento del problema muy recientemente, las reacciones se han multiplicado espontáneamente. Muchos han querido tomar iniciativa.
El 16 de diciembre hubo una marcha y están convocadas otras dos en los próximos días…
Sí, se organizan varias marchas y otras iniciativas donde se mezclan peruanos de diversos segmentos sociales, hay católicos y evangélicos, organizaciones ciudadanas de diversos tipos, muchas provida, pero sobre todo hay familias, muchas familias que se sienten agredidas.
Los padres de familia se indignaron cuando se enteraron de lo que quieren enseñar a sus hijos. Están legítimamente preocupados con sus niños y no desean que sus derechos sean atropellados. No han retrocedido a pesar de la desinformación de la mayoría de los medios de comunicación sobre este tema.
Las marchas son un termómetro para medir el rechazo a Kuczynski, y un aviso: esto crecerá si el Gobierno no cambia
¿Creen que conseguirán algo?
Servirán de termómetro. Las marchas y plantones frente al Ministerio de Educación son el termómetro que indica el rechazo tajante al gobierno de Pedro Pablo Kuczynski y a sus ministros. Y también son un aviso. Esto crecerá, y mucho, si el gobierno no cambia de política.
Marcha por la vida Perú 2015
Marcha por la vida Perú 2015
Esta reacción popular recuerda a las multitudinarias marchas contra el aborto.  
Efectivamente, la Marcha por la Vida en el Perú es la manifestación pública más grande de la historia de este país. Aunque la más grande concentración ocurre en Lima, otras 15 ciudades también lo hacen y en total son alrededor de un millón de personas que salen a las calles para defender la vida.
La gran mayoría de los peruanos apoyan la vida, y esta fuerza social se ha logrado capitalizar en contra de los proyectos de ley a favor del aborto. Podemos decir que, aunque siempre habrá cosas perfectibles, gozamos en el Perú de una fuerza pro-vida eficiente y organizada.
¿Cómo lo consiguieron?
Entendimos que no debíamos confiar en que algún político nos representara sino que debíamos convertirnos en actores políticos. Asumir el reto en primera persona.
Seguimos peleando día a día, especialmente con el lavado de cerebro que tratan de imponer a la población a través de los contenidos de la gran mayoría de medios de comunicación.
Observamos y damos seguimiento a las maniobras de los promotores del aborto y de la agenda de género, e intentamos aplicar diversas herramientas que nos permiten coordinar el esfuerzo popular. La generosidad y buena voluntad de numerosas personas pro-vida nos permite mantener el movimiento visible y fuerte.
¿Cómo entender la prioridad que otorga Kuczynski  a la compra de píldoras del día siguiente cuando los enfermos mueren por falta de atención básica en hospitales?
Pero Kuczynski consagró el país al Sagrado Corazón…  ¿Cómo es que quiere imponer ahora contenidos LGTB?
Porque su entorno político está plagado de gente que abiertamente defiende una agenda LGTB, incluso su vice-presidenta (Mercedes Araoz) y uno de los voceros de su partido en el Congreso. De ese entorno solo se puede esperar lo peor. El presidente quiere quedar bien con Dios y con el diablo.
Es un personaje contradictorio…
En general, el presidente maneja un orden de prioridades bastante curioso. ¿Cómo entender la prioridad que le otorga a la compra de píldoras del día siguiente cuando los enfermos mueren por falta de atención básica en hospitales? ¿O como es más importante para él la organización de los Juegos Panamericanos que atender los graves problemas de seguridad pública? Muchos jóvenes mueren asesinados por el robo de un móvil.
¿Le preocupa alguna otra iniciativa del gobierno?
Por supuesto. El gobierno de Kuczynski ha pasado a ser mucho más radical que el
anterior. Ha aprobado normas desde el Poder Ejecutivo que antes han sido rechazadas en el Congreso. Esto es usurpación de competencias.






http://www.actuall.com/entrevista/familia/carlos-polo-actuall-kuczynski-no-abandona-la-agenda-genero-las-marchas-creceran-peru/


Amargura progresista


Amargura progresista

19.12.2016 | 04:15




¿A qué se debe el empeño de algunos populistas en cambiar la Constitución? ¿Es que alguno de sus artículos les impide vivir plenamente felices? ¿Acaso no tienen libertad para educar a los suyos en la ideología de género, el amor libre, el revisionismo histórico, el laicismo o en la cultura de la muerte? ¿O es que pretenden que una nueva Constitución obligue a todos los españoles a tragar y cumplir sus postulados progresistas sectarios? ¿Creerán que con esa imposición vamos a ser todos más felices de lo que ahora somos?
La experiencia nos demuestra que nuestros jóvenes no van a ser más felices por poder cambiar de sexo o abortar sin el permiso de sus padres. Como tampoco lo son por probar el alcohol y las drogas a los doce o trece años. Tampoco aumentará nuestro gozo si la religión desaparece de los colegios o si la Iglesia ha de pagar el IBI o suprimir sus actos litúrgicos de puertas para afuera.
No se puede tolerar que algunos pretendan legislar con la amargura que anida en su corazón. No es de recibo que traten de imponer su ideología a la sociedad entera, recortando derechos fundamentales y las libertades que la Constitución nos brinda a todos los españoles. Jesús Asensi Vendrell. Algemesí.
http://www.levante-emv.com/cartas-director/2016/12/19/amargura-progresista/1506059.html

Nuevo frente LGTBI / ¿Qué pasaría si la sociedad aceptara la pedofilia?…

Nuevo frente LGTBI / ¿Qué pasaría si la sociedad aceptara la pedofilia?…

Asocaciones de pedófilos quieren que la sociedad les reconozca y que el suyo deje de considerarse un trastorno psicológico para considerarse una orientación sexual. Pretenden introducir la pedofilia en la agenda LGTB de Naciones Unidas.
 



“A los 13 años descubrí que me gustaban las niñas, sobre todo las más pequeñas, ahora que tengo 20 sé que las mujeres no me interesan. Desearía con todo mi corazón tener unos gustos sexuales normales, sé que no puedo hablar de cómo me siento, sé que necesito un terapeuta porque no puedo salir de esto por mí solo…. Pienso en el suicidio mucho”.



Miles de cartas como ésta llegan a la asociación de ‘pedófilos virtuosos’ cada día. Una asociación internacional que pretende ser un libro abierto para que la sociedad conozca que hay detrás de la pedofilia.

Recibe el Brief de Actuall en tu email

Según esta web, los pedófilos sienten una atracción física-sexual hacía los niños, pero matizan que nunca han mantenido ni mantendrán una relación sexual con ellos, puesto que saben que está mal.
Los pedófilos quieren que se les reconozca como UNA”orientación sexual” y no como un trastorno psicológico
Aún así, no solo no se arrepienten de su atracción hacía los menores, sino que además demandan que la sociedad les reconozca y acepte tal como son.
Incluso apuntan a que se designe la pedofilia, no como un trastorno psicológico, sino más bien como “una orientación sexual”.
Demandan que la sociedad les reconozca y  legalice con este argumento: “Si las leyes ignoran todo eso se seguirán produciendo como consecuencia más abusos sexuales a menores” . Y piensan que si la sociedad normaliza el concepto de pedofilia, el número de pedófilos convertidos en pederastas disminuiría.
Pero ¿no sería al revés? ¿No vendrían de la mano de la pedofilia la pederastia y el abuso sexual a menores? ¿No tendría un efecto pedagógico como otras leyes permisivas y despenalizadoras que ya hemos visto en Occidente en los últimos treinta o cuarenta años?
Quieren introducir en la agenda de la Ideología de Género de Naciones Unidas la pedofilia como una identidad sexual más
De hecho, eso es lo que pretenden muchos grupos pro-pedófilos. Y eso es lo que buscan colar en la agenda de Ideología de Género de Naciones Unidas, al incluir la pedofilia como una identidad de las muchas a las que da pie el pansexualismo.
No es casualidad, que la primera asociación pro-pedófila surgiera en EEUU en los años 70, al calor de la revolución contracultural y de liberación sexual. Se trata de NABLA(Asociación americana de amor entre hombre y niño) que reivindicaba llevar la revolución sexual a los niños, es decir, legalizar el sexo con menores.
Pero el mismo carácter de la asociación creó repulsión en la sociedad y a día de hoy está casi extinguida.
Recientemente el fenómeno ha tenido una traducción política. En 2006, en Holanda, tres individuos fundaron el Partido del Amor Fraterno, de la Libertad y de la Diversidad (PNVD) que defendía la legalización de las relaciones sexuales con menores  hasta los 12 años, la posesión de pornografía infantil y la zoofilia.
Su irrupción en la esfera política causó polémica en uno de los países más permisivos del mundo. De hecho, la justicia determinó que no cometían un delito y tenían la libertad de mantener su organización.
Partido del amor fraterno: “la prohibición sólo genera mayor curiosidad entre los más jóvenes”
El Partido del Amor Fraterno establecía en su programa que querían romper con el tabú en torno a la pederastia. Su argumento central era que una prohibición sólo genera mayor curiosidad entre los más jóvenes.
Desde sus filas defendían, además, que se programara pornografía en televisión durante todo el día, limitando a la noche aquélla con contenidos violentos.
Sin apoyo popular, finalmente los mismos líderes del movimiento decidieron retirarse de la política a la espera de que la sociedad “madurara”.
En los Paises Bajos también se fundó la asociación MARTIJN que buscaba la aceptación de relaciones sexuales entre adultos y niños. Para MARTIJN las relaciones sexuales deberían tener lugar en una “sociedad libre y humana” contra todas las autoridades.
Pero en abril de 2014, el Tribunal Supremo neerlandés, siguiendo el consejo de la Abogacía General del Estado, prohibió la agrupación Martijn “para respaldar así la integridad y dignidad del menor”.
La pornografía en internet, cantera de nuevos adictos a la pedofilia
Ahora los pro-pedófilos vuelven a la carga, en parte porque numéricamente son más. La pornografía en internet genera nuevos adictos y éstos a su vez la promueven. Los expertos aseguran que son los pedófilos los principales distribuidores de este nocivo material.
Las redes sociales también les han servido para organizarse. Antes se creían solos, y ahora se comunican entre ellos, se intercambian material y pueden hablar sobre sus experiencias. Es decir, entre ellos, via online, ya han normalizado el lenguaje y su situación.
Tanto se ha llegado a normalizar la pedofilia en internet que ya existen varias asociaciones internacionales de pedófilos, con sus propios estatutos, que ofrecen datos de contacto para que individuos de todo el mundo puedan solicitar su admisión.
¿Puede generar este repunte de la pedofilia la proliferación de pederastas?
Lo primero que conviene aclarar es si ¿es lo mismo un pedófilo que un pederasta?
La asociación Americana de Psiquiatría les diferencia asegurando que los pedófilos sienten una atracción “sexual/amorosa” por un niño o por un adolescente, pero no tiene por qué ir ligada siempre al abuso sexual. En cambio, los pederastas pueden no sentir ningún tipo de atracción por los niños, pero ellos siempre recurren al abuso sexual.
La solución que proponen los pedófilos es intolerable para la Asociación Americana de Psiquiatría porque asegura que el pedófilo posee un perfil psicológico muy complejo e incurable.
La pedofilia  deriva en la obsesión POR el sexo, la pornografía, EL exhibicionismo e incluso la zoofilia
La asociación describe al pedófilo como un varón que comienza a experimentar atracción hacia menores desde la adolescencia o pubertad generando un grave trastorno psicológico en su conducta psicosocial.
Esta atracción  deriva en la obsesión por el sexo, la pornografía,  el exhibicionismo, el voyeurismo, el froteurismo e incluso la zoofilia.
Además, apunta a que los pedófilos suelen tener una personalidad inmadura, problemas de relación o sentimientos de inferioridad que no les permitirían mantener una relación amorosa adulta en condiciones de igualdad.
También son individuos con trastornos narcisistas y frágil autoestima que enfocan su atención en los niños porque pueden controlarlos y dominarlos.
Psiquiatras americanos: “El comportamiento de los pedófilos es crónico y no pueden modificar su conducta desviada”
Ante estos datos de carácter científico -no ideológico-, la Asociación Americana de Psiquiatras apunta a que el comportamiento de los pedófilos es crónico y por lo tanto resulta sumamente improbable que el sujeto pueda modificar su conducta desviada.

¿La sociedad aceptaría el abuso de menores?

Así las cosas, ¿querría la sociedad que se legalice y que se consienta la conducta de un pedófilo como algo natural?
El doctor Jesús Poveda atienda a Actuall en su consulta / TG
El doctor Jesús Poveda atienda a Actuall en su consulta / TG
Según el pisquiatra y activista provida, Jesús Poveda el debate sobre la normalización de la pedofilia es un tema muy complicado que necesita de muchos matices.
Jesús Poveda: “La respuesta ante el problema de la pedofilia es sin duda, una cuesta resbaladiza…”
Asegura que la sociedad puede llegar a límites insospechados, “podemos pasar por todo lo que se ponga en medio… incluso acabaremos en la zoofilia”.
Por ello afirma que si se normalizara estaríamos “ante una cuesta resbaladiza…”
Para Poveda proteger la vida del menor es la principal batalla por encima de todo siendo así que como psiquiatra y médico ha dado su vida por ellos.

“Se debe proteger a los niños”

El problema de la pedofilia no son los adictos a esa tendencia, sino más bien sus víctimas, los niños. “Los niños tienen el derecho y deben ser protegidos por los adultos” afirma la doctora en Psicología, Cristina Noriega, profesora en la Facultad de Medicina de la Universidad San Pablo – CEU.
“Si no protegemos a los menores, éstos tendrán unas huellas psicológicas, físicas y sociales que estarán presentes en la persona de por vida” añade.
Noriega es consciente de la diferencia que hay entre los pederastas y los pedófilos. “En la pedofilia la persona siente atracción sexual por los niños, pero no tiene por qué abusar de ningún menor o cometer delito alguno. En cambio, el pederasta sería un pedófilo que ha abusado sexualmente de un menor”.
Cristina Noriega: “hay un salto muy grande entre establecer diferencias con la pederastia y querer ‘normalizar’ la pedofilia”
“Ahí entiendo que aquellos pedófilos que sientan una atracción involuntaria hacia un menor, pero logren controlar sus impulsos y no realicen ningún tipo de abuso a menores ni tampoco lleven a cabo ninguna conducta penada por la ley, quieran establecer una diferenciación para no ser etiquetados como pederastas“.
Sin embargo, cree que hay un salto cualitativo y cuantitativo muy grande entre establecer esta diferenciación y querer “normalizar” socialmente la pedofilia.
Normalizar la pedofilia puede ser el primer paso para inhibir los obstáculos morales que pudieran tener algunos pedófilos y, por tanto, se incremente la probabilidad de que pasen a la acción”.
Máxime teniendo en cuenta la fuerte presión de grupos pro-pedofilia que “pretenden que se derogue la ley en la que se establece la edad mínima para el consentimiento sexual o que se permita la pornografía infantil” apostilla la psicóloga.
Amando de Miguel / Actuall
Amando de Miguel / Actuall
Ese mismo peligro ve Amando de Miguel, catedrático emérito de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid, un especialista que lleva décadas estudiando los comportamiento sociales.
Aunque opina que este intento de normalizar la pedofilia no va a funcionar, el hecho de que se plantee le parece francamente preocupante.
Amando de Miguel: “Es un disparate… si seguimos así podremos llegar a legalizar el incesto, la zoofilia….”
“Creo que es un disparate, esta carrera no tiene fin pero no estamos ante un hecho aislado: parece que ahora estamos en un momento de a ver quien se inventa algo nuevo… si seguimos así podremos llegar a legalizar el incesto, la zoofilia….”
Para el sociólogo la pedofilia es una inmoralidad, “una degradación no natural”, pero “al final las sociedades se decantan por un cierto orden, aunque siempre ha habido individuos con gustos insólitos, creo que al final la gran mayoría busca la estabilidad”, concluye.

Gustavo Bueno: “Choca con la legislación civil y penal”

Gustavo Bueno, profesor de filosofía y presidente de la Fundación DENAES para la defensa de la Nación Española, afirma para Actuall que “siempre habrá gente que intente promover situaciones límite como ésta”.
“Pero creo que son conceptos que están vacíos, porque siempre ha habido intentos de normalizar depravaciones, como por ejemplo el incesto”.
Señala que aunque se utilice el lenguaje para confundir a la sociedad, “la normalización de la pedofilia sigue chocando con la legislación civil y penal, y lo que es más importante con los códigos morales y religiosos”, por lo que no cree que la sociedad vaya a caer en su juego.
“Aunque siempre va a haber intentos para deshacer la población, los códigos éticos acaban teniendo más peso”.
Francisco José Contreras: “Una sociedad que sacrifique la inocencia y el bienestar de los niños a nuestros vicios sexuales, no merecerá sobrevivir”
Francisco José Contreras, profesor de Filosofía del Derecho, sostiene en declaraciones a Actuall que la normalización de la pedofilia es “una preparación del terreno para la posterior legalización de la pederastia”.
Aunque afirma que de por sí la atracción hacía un menor no es ilegal si no se materializa en actos, Contreras asegura que “esta atracción es una perversión que el sujeto debe intentar superar”. Lo que deben hacer los que sientan esa inclinación es buscar ayuda profesional para corregir sus instintos.
Para Contreras, la protección al menor es algo primordial. “No se puede sacrificar la inocencia y el bienestar de los niños a nuestros vicios sexuales. Una sociedad que haga eso no merecerá sobrevivir”
La protección al menor debería ser la lucha más importante para la sociedad
La protección al menor debería ser la lucha más importante para la sociedad

http://www.actuall.com/familia/y-si-la-sociedad-aceptara-la-pedofilia/

Rita Maestre absuelta. Asaltar capillas no es delito

Rita Maestre absuelta. Asaltar capillas no es delito

18.12.16 | 09:58. Archivado en Actualidad


Se dice que había un encausado que preguntaba insistentemente: ¿Tengo alguna probabilidad?. A lo que el abogado le respondió hierático: Si pasas por el juez X no hay nada que hacer, pero si nos toca Y el caso está ganado. Y aquel individuo se quedó de piedra pensando qué cosa tan extraña es la justicia que depende de los hombres para que su balanza se incline de un lado u otro. Y así de esa guisa hemos visto como Rita Maestre (la asalta capillas de la Complutense de Madrid) ha sido absuelta de todos los cargos. Al parecer uno puede entrar en un recinto sagrado y profanarlo con sus gritos, sin que haya objeción. No sé si tendrá la valentía de entrar en una mezquita a defender el aborto o lo que sea con esa chulería que demostró para con la Iglesia. Ni se arrepiente, ni considera que el hecho en sí sea obsceno, repugnante y falto de respeto.
Lo malo es que abre un abismo inquietante, porque si no me confundo el hecho de que se cree un precedente forma parte del derecho. Y de esta guisa podemos encontrarnos con asalta iglesias cualquier día. Ella está tranquila porque lo que quiere es que esa capilla desaparezca, debe haber viajado mucho por otros centros universitarios del mundo para reclamar el laicismo arcaico del 36, como si no hubiera libertad de creencias proclamada en la Constitución. Con los mismos argumentos se puede gritar en las capillas de los hospitales y en otro lugares públicos donde se encuentre un recinto sagrado.
Y es que la intolerancia laicista es de tintes totalitarios en los círculos de Podemos, tanto que ante los graves problemas sociales, lo que cuenta es suprimir belenes y villancicos, adornar la iluminación de las ciudades sin rastros de estrellas, ni reyes, ni nada que recuerde que celebramos la Navidad. Para estos chicos son las fiestas de invierno y como se trata de juerga pura pues las cabalgatas de los Reyes Magos, se truecan en magas de pastiche, cargándose la ilusión de miles de infantes, por aquello de predicar ideología de género con el ejemplo de que da igual carne que pescado, es una más de sus reivindicaciones, que ahora si Dios no lo impide se introducirá en todos los centros escolares.
Y así vamos derivando ese marasmo que trata de hundir el verdadero significado religioso de la Navidad, que eso sí trae carreras solidarias, recogidas de alimentos y eventos varios para tranquilizar conciencias. Rita Maestre no podía ser condenada porque entonces tendría que haber abandonado su escaño, es así de fácil. Las sombras del poder son garras de astracán en manos de políticos y su demagogia de baratillo.
Pero las fotos quedarán para la historia y las frases y gritos se mantendrán en las hemerotecas. Porque la verdad siempre resplandece. Aunque algún juez se arrugue ante las soflamas podemitas y dictamine que no ha lugar condena, multa o admonición. Vigilen ese laicismo que también retira cruces en nombre de una memoria histórica que parece el día de la marmota, no nos despegamos de ella ni así que hayan pasado más de ochenta años. Todo esto huele de nuevo a enfrentamiento, cuando uno se enroca en sus ideas y no tiene manga ancha ni ganas de pactar, dialogar y gestionar por el bien común, lo que quedan son soflamas incendiarias y demagogias de salón que hacen mucho pero que mucho daño a la causa de este país.
http://blogs.periodistadigital.com/dialogosinfronteras.php/2016/12/18/rita-maestre-absuelta-asaltar-capillas-n

La ideología de género contestada científicamente por Paul McHugh, el psiquiatra más importante de los último 50 años


domingo, 18 de diciembre de 2016

La ideología de género contestada científicamente por Paul McHugh, el psiquiatra más importante de los último 50 años








Dos reconocidos científicos (Paul McHugh, el psiquiatra vivo más reconocido a nivel mundial, y el epidemiólogo y miembro del departamento de psiquiatría de la Universidad de Medicina John Hopkins, Lawrence Mayer) han publicado en la revista The New Atlantis el estudio "Sexualidad y Género: Descubrimientos desde las ciencias biológicas, psicológicas y sociales" (en su original en inglés "Sexuality and Gender Findings from the Biological, Psychological, and Social Sciences"). El estudio tiene el valor de analizar 200 investigaciones académico-científico sobre ideología de género y orientación sexual.

Bioética web resume así el contenido:
El examen de la investigación en las ciencias biológicas, psicológicas y sociales, muestra que algunas de las reivindicaciones más frecuentes acerca de la sexualidad y el género no son sustentadas por la evidencia científica. El informe pone un foco especial en las tasas más altas de problemas de salud mental entre las poblaciones LGBT, y pone en duda la base científica de las tendencias del tratamiento de los niños que no se identifican con su sexo biológico. Es necesaria más evidencia científica para proporcionar a estas personas la comprensión, la atención y el apoyo que necesitan para llevar una vida lo más completa posible.
Otros de los sorprendentes resultados arrojados por el estudio son:

  • No puede establecerse científicamente que la orientación sexual divergente con el sexo biológico (disforia de género) sea una propiedad innata e inmutable en el ser humano. No existen evidencias, por tanto, de que exista una determinación de origen genético hacia este tipo de conductas.
  • La orientación sexual no es inamovible, sino que puede cambiar a lo largo de la vida. Esto resulta de especial importancia en la adopción de medidas “irreversibles” de asignación de sexo, que pueden llegar a agravar los cuadros de disforia hasta niveles dramáticos. En concreto, el 80 % de los adolescentes masculinos que manifiestan una atracción hacia el mismo sexo, dejan de sentirla al alcanzar la edad adulta. Aunque algunos investigadores cuestionan estos datos y refieren errores metodológicos en la encuesta, no dejan de ser muy significativos.
  • El riesgo de padecer problemas de salud, es superior en los no heterosexuales, tanto a nivel de salud general como mental. Así, presentan 1,5 veces más riesgo de padecer ansiedad, el doble de sufrir depresión, 1,5 veces más de adicción a sustancias y 2,5 veces más riesgo de suicidio.
  • En cuanto a la población transgénero, resulta alarmante la cifra de intentos de suicidio, que alcanza, según un estudio, un 41 %, frente al 5 % que registra la población no transgénero en Estados Unidos. Otro estudio encontró cinco veces más riesgo de intento de suicidio en la población que se había sometido a cirugía de reasignación de sexo, en comparación con los grupos de control. El riesgo de morir a consecuencia de un suicidio era 19 veces más que la población control. Respecto a este dato, se ha esgrimido con frecuencia que el estigma y rechazo social que padece el colectivo transgénero estaría detrás de este incremento. Pero no parece ser este un argumento sostenible según el estudio que nos ocupa, que afirma que estos altos índices de intento de suicidio se registran también en personas transexuales en cuyos entornos sociales no se les da trato discriminatorio.
  • El porcentaje de población estadounidense que no se identifica con su sexo biológico es del 0.6 %.
  • Existen débiles correlaciones entre estructura cerebral y conducta transgénero en los estudios analizados, insuficientes para atribuir esas conductas a una base neurobiológica.
  • Solo una reducida minoría de los niños que manifiestan una “identificación de género cruzada”, la mantienen en la adolescencia y la edad adulta. Este dato resulta especialmente relevante ante los intentos de promover reasignaciones de sexo en niños antes de la pubertad, que puede ocasionar graves trastornos futuros cuando la tendencia revierta espontáneamente.
  • Los datos sobre eficacia de los tratamientos de reasignación de sexo en adolescentes, hormonales o quirúrgicos, son escasos y su generalización no está avalada por las evidencias científicas disponibles.

A continuación una entrevista (en inglés) con los autores del estudio:






http://actualidadyanalisis.blogspot.pe/2016/12/la-ideologia-de-genero-contestada.html

Cusqueños rechazan resolución ministerial que impone ideología de género en colegios

Cusqueños rechazan resolución ministerial que impone ideología de género en colegios

En forma masiva el viernes los pobladores del Cusco, integrados por los diferentes círculos realizaron una movilización pacífica por las calles de la ciudad en rechazo a  la Resolución Ministerial de Educación que pretende imponer la ideología de género en los colegios el año próximo.
En esta oportunidad participaron, las diferentes organizaciones que en muchos casos son integrantes de los grupos religiosos y asociaciones pro valores, quienes se concentraron en la Plaza de Armas y luego se dirigieron a la dirección de Educación.
Los marchantes participaron en esta actividad con el lema “Con mis hijos no te metas”, quienes en muchos casos rechazaron la Resolución Ministerial 281-2016, que según revelan impone la ideología de género”, mediante la implementación de una guía de Educación Sexual Integral en colegios de todo el país.
En esta oportunidad los organizadores informaron que esta medida que tuvo la aceptación de la población en participar es preventiva y que a nivel nacional se programaron las  acciones radicales por la defensa de la “familia tradicional”.
Más adelante in formaron que este caso, pretendieron imponer a la fuerza, sin que concienticen a la población, que se dio cuenta en su oportunidad, por lo que anunciaron que lucharan hasta lograr que se derogue esta resolución.
Además indicaron que están en permanentes coordinaciones con las demás organizaciones a nivel nacional, toda vez que se consolidarán una organización nacional, y de esta manera hacer el seguimiento a la Educación en el país.










http://aprimerahora.pe/local/cusquenos-rechazan-resolucion-ministerial-que-impone-ideologia-de-genero-en-colegios/


Los cristianos gays lloran la marcha de Ban Ki-moon como secretario general de la ONU

Los cristianos gays lloran la marcha de Ban Ki-moon como secretario general de la ONU





  • Ha sido el más “inclusivo” de la historia en materia LGTB.
  • Eso sí, tienen la esperanza en la ‘sana’ evolución de António Guterres: de cristiano a cristiano progre y de provida a abortista.
  • Todo esto mientras se expanden, como nuevo paradigma, los 112 sexos distintos.
Para los cristianos gays, Ban Ki-moon (en la imagen) ha sido el mejor secretario general de la ONU porque ha sido el más “inclusivo” de la historia en materia LGTB. Según este colectivo, Ban Ki-moon, además, no lo ha tenido nada fácil porque se ha encontrado con la oposición de países como Rusia, China, la India, Arabia Saudí, Marruecos y otros estados africanos. Todos ellos profundamente homófobos, por supuesto.
En la nota difundida este lunes, los cristianos gays lamentan, sobre todo, la actitud de Rusia. El país que preside Vladímir Putin vetó un reconocimiento expreso al secretario saliente por su labor en favor de los LGTB.
“Gracias a usted, señor secretario general, se ha escuchado y ayudado a las mujeres, a los jóvenes y a la comunidad LGTB, y hoy sus voces sonarán más y más fuertes en esta sede y en todo el mundo”, señalaba la declaración inicial que, tras el veto ruso, quedó de la siguiente guisa: “Los más vulnerables o marginados han sido cada vez más escuchados y asistidos por las Naciones Unidas”. Homofobia en estado puro.
¿Qué pasa con António Guterres? El nuevo secretario general de la ONU, que tomará posesión el 1 de enero, tiene un pasado más que negativo. Y es que, cuando era primer ministro de Portugal -era el año 1995- declaró que “la homosexualidad no es un aspecto que particularmente me guste”. ¿Entienden? Si no te gusta la homosexualidad eres un homófobo, y punto.
Pero el pasado oscuro de Guterres va más allá. En 1998 tuvo la desfachatez de posicionarse en contra del aborto alegando convicciones morales y profundamente católicas. Y esto lo dicen los cristianos gays. En todo caso, ¿por qué razón los gays no pueden ser provida?
En cualquier caso, los cristianos gays confían en la ‘sana’ evolución del nuevo secretario general de Naciones Unidas. En otras palabras, que evolucione de cristiano a cristiano progre, y de provida a abortista. No se preocupen ustedes, si Guterres ha llegado hasta la cúpula de la ONU, seguro que ha sido después de completar con éxito la evolución mencionada.
Y todo esto ocurre mientras se expande el paradigma de los 112 tipos de sexos, promovido por uno de los pensadores más destacados de nuestro tiempo, el tailandés Vitit Muntarbhorn, Defensor Global LGTB de la ONU.
Pablo Ferrer
pablo@hispanidad.com

http://www.hispanidad.com/los-cristianos-gays-lloran-la-marcha-de-ban-ki-moon-como-secretario-general-de-la-onu.html

Los vídeos de Planned Parenthood les hicieron reaccionar: “Nosotros los adoptamos”

Los vídeos de Planned Parenthood les hicieron reaccionar: “Nosotros los adoptamos”

Después de dos años intentando tener un hijo y tras ver los vídeos en los que se mostraba la comercialización de órganos por parte de Planned Parenthood, Kevin y su esposa Nicole decidieron ofrecerse como padres adoptivos de las mujeres que pensaban en abortar.
 





“¿Quiere el cerebro fresco? ¿O congelado?”, ésta es una de las preguntas que le hace uno de los trabajadores de Planned Parenthood al periodista que se hace pasar por un comprador interesado en un vídeo realizado con cámara oculta en los famosos videos que circularon el año pasado.
En la grabación se muestra cómo Planned Parenthood comercializa con órganos de fetos abortados, aunque legalmente ‘sólo’ tienen permiso para entregar los restos para investigación de forma gratuita.

Recibe el Brief de Actuall en tu email

Reaccionaron al ver videos como el de la factura con los precios que se cobran  por los restos de fetos: 350 dólares por medio hígado,o 750 por el cerebro
Medio hígado por 350 dólares o 750 por el cerebro, son algunos de los precios que muestran en una factura.
En otra grabación aparece una trabajadora de la multinacional mientras descubre sin inmutarse los restos de un feto “destrozado” tras un aborto y del cual busca las partes que se pueden vender. “Es un bebé”, bromea la mujer. -Otro chico -añade, recogiendo una pierna cortada-.

“Queremos adoptar a un bebé que vaya a ser abortado”

Después de ver estos vídeo, Kevin Cook, un estudiante de 4º curso en el Seminario de Asbury, que atiende con su mujer Nicole la Iglesia Anglicana de Kentucky y que próximamente será ordenado pastor de la misma, publicó la siguiente carta en su blog:
“He estado orando, esperando, deseando, y suplicándole a Dios un hijo durante casi dos años. Pasar por problemas de fertilidad es una de las experiencias más estresantes y desgarradoras a las que me he tenido que enfrentar en mis 30 años de vida. Mi mujer Nicole y yo tuvimos un aborto hace aproximadamente un año y medio, y desde entonces hemos intentado tener un hijo desesperadamente, sin ninguna suerte.
Cuando veo estos vídeos tan horribles y los beneficios que Planned Parenthood obtiene de la venta de órganos de fetos abortados, se me rompe el corazón … me destroza completamente. […]
Tanto para mí como para aquellos que se enorgullecen de luchar por los derechos civiles y la justicia social es espantoso quedarme callado ante este tema. […]
“Lo digo completamente en serio. Si está embarazada y no quiere a su hijo, nosotros le querremos. No es un feto. Es una bendición. La vida importa”
Si alguien por ahí lee esto y está pensando en abortar, yo me quedaré con su bebé. ¡Mi esposa y yo adoptaremos felices a su hijo! Lo digo completamente en serio. Si está embarazada y no quiere a su hijo, nosotros le querremos. No es un feto. Es una bendición.La vida importa” 
Detalle de la mano de un bebé agarrando el dedo de un adulto. /PixabayPara Kevin y Nicole no era una promesa en vano. El 30 de octubre, Kevin publicó una segunda entrada en su blog, junto con la imagen que se muestra a continuación:
“Después de meses de oración y discernimiento, Nicole y yo hemos decidido actuar. La semana pasada comenzamos a estudiar el proceso de adopción. Hicimos algunas investigaciones y contactamos con una serie de agencias de adopción. Aunque sabemos que será difícil, queremos adoptar a un bebé que de otro modo sería abortado.
Hace dos semanas Nicole se detuvo y habló con los trabajadores que se encuentran en las afueras de una clínica abortista en Lexington tratando de captar mujeres que quieran abortar. Ésta es la única clínica abortista de la ciudad y abre los jueves y viernes por la mañana, durante los cuales todo lo que hacen es abortos, tanto con cita previa como a mujeres que llegan de forma espontánea.
Así que decidimos hacer nuestros propios carteles y salir a la calle. Esta mañana hemos salido a rezar y tratar de llegar a la gente solamente con el amor de Dios”.
“Hemos estado en contacto con decenas de mujeres embarazadas que estaban pensando en abortar, pero después de ver nuestra publicación se han puesto en contacto con nosotros y han reconsiderado la situación”.
Ese día, mientras se encontraban en los alrededores de las instalaciones abortistas, fueron muchos los que se burlaron de Kevin y Nicole, otros les ignoraron.
Sin embargo ellos no se dieron por vencidos. Se fueron a casa y compartieron la foto en Facebook, junto con su sueño de adoptar.
Su historia se hizo viral y conmovió al momento a muchísimas personas. De repente miles de personas estaban compartiendo su publicación y Kevin y Nicole no dejaban de recibir mensajes.
Cuatro días después, Kevin publicó una tercera actualización en su blog:
“Hemos estado en contacto con decenas de mujeres embarazadas que estaban pensando en abortar, pero después de ver nuestra publicación se han puesto en contacto con nosotros y han reconsiderado la situación. […]
Las madres siguen enviándonos mensajes y vemos cada uno de ellos como una oportunidad para salvar una vida, ya sea adoptando a su hijo o conectándolas directamente con agencias de adopción local. Sabemos que es un proceso largo peroesperamos encontrar a nuestro hijo pronto y comenzar este largo viaje juntos!
Cientos de mujeres nos han enviado mensajes diciendo que preferirían dar a su bebé en adopción en lugar de abortar, pero no saben cómo hacerlo. Vamos a hacer una recopilación de agencias de adopción para dársela a esas mujeres. La solución para poner fin al aborto incluye ofrecer a las mujeres embarazadas alternativas claras a la muerte”. […]
Una mujer tomó la decisión de no abortar después de ver el blog de Kevin y añadió que quería darles en adopción el bebé
Al día siguiente, uno de los amigos de Kevin compartió esta historia en Facebook:
“Esto es lo que acaba de suceder: Kevin y yo estamos trabajando en Starbucks y una mujer le ha reconocido por su publicación sobre la adopción. Le ha contado que tiene una amiga que ha decidido no abortar gracias a su blog y que… ¡quiere darles el bebé!”
Finalmente la mujer decidió tener a su hijo y no darlo en adopción.
Después de la espectacular respuesta a su publicación viral les contaron la historia de un niño de 5 años de África cuyos padres adoptivos necesitaban darlo de nuevo en adopción.
Su historia nos conmovió y el Señor nos hizo ver que toda vida importa, no sólo la del no nacido o los bebés. Decidimos escucharle y en estos momentos estamos en proceso de adoptar a este pequeño”.
¡Hemos sido increíblemente bendecidos por la familia, los amigos y la comunidad de seguidores que hemos conocido a lo largo de este camino! ¡Estamos muy agradecidos de teneros a todos en nuestras vidas!, cuentan emocionados.
Kevin y Nicole
Kevin y Nicole
A partir del 1 de diciembre necesitamos recaudar alrededor de 8.000 dólares para cubrir los gastos legales y las tasas de adopción restantes. Si somos capaces de recaudar más que eso, ayudaría a cubrir el costo de la consejería familiar, la terapia del habla y todas las otras necesidades inmediatas que nuestro hijo necesita”, explican en la plataforma GoFundMe en la que han creado una petición para conseguir ayuda para los gastos de la adopción.
Kevin y Nicole explican que por razones legales no pueden publicar imágenes o información más detallada hasta que se complete el proceso de adopción, pero prometen a todas las personas que llevan más de un año ayudándoles de forma incansable que les presentarán a su hijo tan pronto como lo tengan entre sus brazos.
http://www.actuall.com/vida/los-videos-de-planned-parenthood-les-hicieron-reaccionar-nosotros-los-adoptamos/