UNIÓN CIVIL HOMOSEXUAL: UN
MATRIMONIO FICTICIO PARA DESTRUIR EL MATRIMONIO VERDADERO
http://defensafamiliaperuana.blogspot.pe/
UNION CIVIL HOMOSEXUAL: UN
MATRIMONIO FICTICIO
Una ficción
es una invención una cosa fingida. Y lo será por más que reciba mi tercera
amenaza de muerte por parte de troles anónimos amenazándome para dejar de
cuestionar al lobby gay. Una ficción jurídica es un procedimiento de la técnica
jurídica mediante el cual, por ley, se toma por verdadero algo que no existe o
que podría existir, pero se desconoce, para fundamentar en él un derecho.
Según la
Constitución:
Artículo 4°.- La comunidad y el
Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano
en situación de abandono. También protegen
a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como
institutos naturales y fundamentales de la sociedad.
Artículo 5°.- La unión estable de un varón y una mujer,
libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una
comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto
sea aplicable.
Es decir el
concubinato y el matrimonio son “naturales”.
Lo natural es todo aquello perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme
a la cualidad o propiedad de las cosas. La naturaleza es el principio generador del desarrollo armónico
y la plenitud de cada ser, en cuanto tal ser, siguiendo su propia e
independiente evolución que se maneja por un conjunto de todo lo que existe y que está determinado y armonizado en
sus propias leyes en base a la virtud,
calidad o propiedad de las cosas.
Es decir yo
no puedo darme mis propias leyes naturales, si fui concebido hombre en mi
concepción entonces soy hombre. Ni el Estado, ni el médico ni yo mismo puedo
asignarme mi propio sexo. Es la naturaleza la que lo ha hecho al momento de mi
concepción. No es que haya nacido hombre al momento de mi alumbramiento. He
sido concebido hombre nueve meses antes en mi verdadero nacimiento, mi
concepción y esa situación va a estar presente conmigo toda mi vida. Seria
perversamente androfóbico despreciar al hombre que uno es, y lesionarse
químicamente con hormonas y castrarse quirúrgicamente los genitales.
Solo existen
dos sexos: el hombre y la mujer. Decir lo contrario es una gran estupidez. Es
propio de un pensamiento ignorante, fanático, fundamentalista, radical y
extremista, quien paranoicamente trata de forzar la realidad a su disparatada
ideología propia de charlatanes. En nuestra especie solo existen dos cromosomas
que nos definen, solo un pensamiento estúpido puede decir que la biología no
significa nada. Tenemos el cromosoma X (mujer) y el cromosoma Y (hombre). No se
gana por número de votos en el determinismo sexual, basto que exista un
cromosoma Y para que el individuo sea hombre, sea el normal XY, o aquellos con
anomalías cromosómicas XXY, XYY. No son ningún “TERCER SEXO” eso solo es parte de una nomenclatura propia de los
charlatanes de la ideología de género que necesitan casos para pedir a sus
cooperantes plata a depositarse en su ONGs lucrando con la sensibilidad de
estas personas que tienen desgraciadamente estos síndromes.
Por lo tanto
para que haya niños es necesario que existan hombres y mujeres, es la misma
naturaleza. Una cosa es la naturaleza y otra una empresa de fertilización en laboratorios que financia ONGs pro gays
para crear familias jurídicamente ficticias. Me refiero a la trasnacional Planned
Parenthood que financia a la ONG peruana Promsex para que “impulse” ante
funcionarios públicos estas medidas. He dicho “financiamiento de las
gestiones”, no sean mal pensados.
Es por eso
que la Constitución acepta a la familia y al matrimonio como instituciones
naturales. La misma constitución habla en este artículo del niño y la
madre, para esto se necesita un padre. Ellos forman la familia. NO ES QUE EXISTA LA FAMILIA NATURAL. Lo correcto es decir que LA FAMILIA ES
INTRINSECAMENTE NATURAL. Los demás modelos de familia que los fanáticos
fundamentalistas de la ideología de género quieren imponer son ficciones
jurídicas.
Un hombre
con otro hombre, o una mujer con una mujer no tienen posibilidad natural de
constituir familia y por ende el matrimonio. Por lo mismo que no están
equipados ni física, ni mental, ni psíquicamente para tener hijos. Físicamente
dos personas del mismo sexo no pueden procrear ni concebir una vida. Dos
hombres solo pueden crear una ficción jurídica de conseguir un cromosoma X de
una persona ajena a ellos, al final el niño solo lo seria de uno de ellos
porque naturalmente es imposible un individuo YY a no ser que el fanatismo
fundamentalista extremista radical busque “crear” un individuo así.
Más bien es
antinatural y perverso que solo por el hecho de satisfacer la ficción jurídica
de dos hombres homosexuales, se tenga que pedir por encargo un niño producto de
una mujer anónima nacido en un vientre alquilado (imagínense “hospedajes” de
solo vientres de alquiler por encargo), a quien al final se le quito el nexo de
relación materno filial y decir que eso es normal. UN NIÑO SIN NINGÚN NEXO MATERNO FILIAL ES ALGO ANTINATURAL Y ATENTA
CONTRA LOS DERECHOS DEL NIÑO para favorecer los inexistentes derechos de dos
homosexuales. El principio del interés superior del niño es violado con
estas prácticas gracias a la vista gorda de funcionarios que quieren pasar por
la puerta giratoria una vez terminado su cargo con nuestra plata.
La familia y el matrimonio son
institutos naturales. Una ficción
jurídica y un laboratorio no arman un instituto natural. Por más que esa
ficción sea dada por una norma jurídica de funcionarios influenciados (quizá
monetariamente o no) por el lobby gay, y
ese laboratorio pertenezca a la financista de la ONG que “gestiona” ante esos
funcionarios públicos.
La
naturaleza no ha dado al hombre la posibilidad de procrear con el hombre, ni a
la mujer la posibilidad de procrear con la mujer, eso porque el niño no nace
completamente formado. Un cervatillo si, pues al toque esta brincando y
jugando. Pero un humano no. El bebe nace cuando se da el limite metabólico de
la madre. Es por eso que la naturaleza
le da al niño padre y madre. Padre para que lo forme en base a su
perspectiva del niño hacia su entorno (como el niño se dirige a su entorno, se
desenvuelve), y madre que lo forme en base a su perspectiva del entorno hacia
el niño (como el niño es impactado por el entorno). EN LA
NATURALEZA NADA ES POR GUSTO.
La unión
civil y/o matrimonio homosexual es una
ficción jurídica, debido a que no es un instituto natural. Por lo tanto también
es inconstitucional pues lesiona la misma constitución que lo reconoce como
natural. En los países donde se ha dado el matrimonio gay se ha violado
abiertamente la Constitución. Por eso los fanáticos fundamentalistas necesitan
copar las instituciones y poderes públicos y crear leyes para VIOLENTAR LEGALMENTE A LOS DISIDENTES.
Un director de un colegio de Madrid en defensa de sus alumnos llego a decir que
esto era una forma de TERRORISMO
desde un Estado copado ideológicamente por estos fanáticos, fundamentalistas,
extremistas y radicales.
La igualdad
no puede anteponerse a la dignidad. Por la dignidad un ser humano es
depositario de toda la condición que le corresponde por ser seres humanos. Y el
ser humano tiene la condición para formar una familia y tener hijos y
formalizar su familia ante la sociedad por medio del matrimonio. Para que esa
dignidad pueda operar se necesita un hombre y una mujer. No un hombre que se
crea mujer ni una mujer que se crea hombre. Por lo tanto la igualdad no puede
contravenir la dignidad. Es abiertamente inconstitucional invocar la igualdad para irse contra la
dignidad humana y su condición natural de formar familia y casarse entre hombre
y mujer. Es una cuestión de sentido común que la fanática, extremista y radical
secta de la ideología de género no entiende.
ESTOS SON LOS PPKAUSAS QUE PROMUEVEN EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL.
|  |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
ESTOS SON LOS PPKAUSAS QUE PROMUEVEN EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL |
COMO SE HACE PARA DESTRUIR EL
MATRIMONIO REAL.
La ideología
de género en verdad tiene un objetivo: la destrucción de la familia y todo nexo
materno filial. Es por eso que necesitan imponer la ley de vientres de
alquiler. El bebe se vuelve una mercancía por encargo. Un niño sin nexo materno
necesita de otro nexo para llenar ese vacío. Es por eso que lo que se busca es
que solo exista el nexo individuo-Estado. Al final ¿adivina quién se va a
agarrar el Estado? Es por eso que se contradicen bastante. Lo que sucede es que
ellos te están mintiendo intencionalmente. Lo que buscan es destruir la familia
“gradualmente”. Para ello la UNION CIVIL. Se ve inofensivo. Pues de eso se
trata.
El código
civil peruano regula la familia y el matrimonio con lo siguiente:
Deber
de fidelidad y asistencia.
Artículo 288.- Los cónyuges se deben recíprocamente fidelidad y asistencia.
Deber de cohabitación. Artículo 289.- Es deber de ambos cónyuges hacer vida
común en el domicilio conyugal. El juez puede suspender este deber cuando su
cumplimiento ponga en grave peligro la vida, la salud o el honor de cualquiera
de los cónyuges o la actividad económica de la que depende el sostenimiento de la
familia.
Los
fundamentalistas peruanos de la ideología de género (GENDERISTAS) han enfocado
el punto débil legal de la familia: la fidelidad y la cohabitación (Hacer vida
marital). Es por eso que el proyecto de unión civil homosexual no menciona la
fidelidad y solo habla de la “habitación”, no la cohabitación.
PRIMER PASO: UNION CIVIL
HOMOSEXUAL SIN OBLIGACIÓN DE FIDELIDAD.
Están
copiando la estrategia de Italia para destruir la familia. A inicio de año 2016
en Italia dan la ley de la ficticia unión homosexual, con el titular el “Senado italiano: la fidelidad no es cosa de
homosexuales” se menciona que la unión sodomita carece de la clausula de
fidelidad.
Así se
tienen dos matrimonios: uno tan ficticio como hacerle creer a un hombre que es
mujer y viceversa, llamado matrimonio gay o unión civil homosexual; y otro que
es el matrimonio que no necesita ningún calificativo para denominarse pues es
el matrimonio genuino, legítimo y verdadero entre un hombre genuino y una mujer
genuina.
SEGUNDO PASO: van a mover sus hilos en la
CORTE SUPREMA o en el TRIBUNAL
COSNTITUCIONAL para declarar que la simple infidelidad no significa nada y que
no tiene que ver necesariamente con el mantenimiento del vínculo conyugal. Suena
tonto y disparato. Pero así es la ideología de género cuando mete sus narices
en el Estado.
TERCER PASO: presentan un proyecto de ley en
el Congreso para legalizar estos “logros judiciales” que ellos mismo han
maquinado infiltrándose IDEOLOGICAMENTE en el PODER JUDICIAL o en el
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Para ello usaran el siguiente razonamiento
disparatado:
1) la fidelidad del matrimonio tradicional es anticuada, por eso
este también es anticuado,
2) la unión civil es “moderna” porque no menciona la fidelidad
como deber.
3) para modernizar el matrimonio se debe eliminar el deber de
fidelidad y así la sociedad “evoluciona”.
Mientras las
feminazis van a mostrar la fidelidad como una forma de sometimiento de la mujer
al hombre. Taparan que el adulterio es reciproco según las estadísticas de los
casos de la Corte Suprema y la misma ley que se aplica por igual a ambos cónyuges.
Lo taparan porque te están mintiendo. Son fanáticos, fundamentalistas,
extremistas, radicales, no les importa la verdad, solo sus objetivos de crear
un mundo nuevo donde ellos puedan medrar a sus anchas, porque en este mundo no
son nada. En el otro quizá sí.
Para entenderlo
aquí una nota que resume bien esta situación, que se encuentra evolutivamente
mas avanzada en Europa:
El
Comité Judicial del Senado de Italia se encuentra analizando una reforma al
Código Civil que plantea la desaparición de la fidelidad como cláusula
matrimonial, lo que significaría que los esposos ya no tendrían que hacer la
promesa de ser fieles.
De
acuerdo con los impulsores de la reforma, la promesa de fidelidad “es un legado cultural de una visión
anticuada y obsoleta del matrimonio, la familia y los derechos y
obligaciones de los esposos”.
Fundamentan
la iniciativa en una decisión de la Corte de Casación que estableció que los
jueces no pueden responsabilizar por el divorcio “por la mera inobservancia del deber de fidelidad”, sino que
la parte que argumenta esta causal debe probar que esa infidelidad llevó a
irreconciliables diferencias que pusieron fin al matrimonio.
Sin
embargo, los senadores que impulsan la ley opinan que la ley de uniones civiles es más progresista que el Código Civil
puesto que la referencia a la fidelidad es un elemento sexista que servía para garantizar la legitimidad
de los hijos. (http://miabogadoenlinea.net/secciones/el-derecho-y-la-actualidad/10261-la-fidelidad-podria-ser-cosa-del-pasado-en-matrimonios-italianos)
Es un
conjunto de pasos. Por eso no debe sorprendernos que este proyecte de unión civil,
este dentro del primer paso, en la estrategia para destruir la familia, el
matrimonio. Y crear individuos esclavos
de un Estado que unos cuantos usufructuaran para robar impunemente con este. NO IMPORTEMOS DE OTROS PAÍSES TONTERÍAS. HAGAMOS CRECER NUESTROS PROPIOS VALORES COMO PUEBLO. NO
PERMITAMOS QUE ESTOS MIEDORRISTAS FANÁTICOS DE LA IDEOLOGÍA DE GENERO SE
IMPONGAN EN NUESTRO PAÍS. Y HAGAN BUENA PLATA A COSTA DE NUESTRA GENTE.
ESTOS SON LOS CONGRESISTAS QUE CON TU PLATA VAN A TRAMITAR LE PROYECTO DE UNIÓN CIVIL ENTRE HOMOSEXUALES ¿TE REPRESENTAN?
APELLIDOS Y NOMBRESGRUPO PARLAMENTARIOCARGO
